Torstain Ilta-Sanomissa SAK:n johtaja Matti Viialainen puhuu outoja.
Viialainen sanoo että vasemmiston pitää olla rehellinen vuoden 1918 tapahtumiin, pyytää anteeksi kirkolta(!) ja tunnustaa kevään tapahtumat kapinaksi.
Kun tunnen Viialaisen vuosikymmenten takaa - terveisiä vaan - tiedän, että hän on viisas mies. Siksi tiedän myös Viialaisen anteeksipyyntövaatimusten palvelevan hänen omia, meiltä vielä salattuja tarkoitusperiään.
Mutta miksi ihmeessä hän haluaa korostaa, että tuo traaginen kevät oli kapina. Totta kai se oli kapina. Eihän sitä kukaan vakavasti otettava historiantuntija halua muulla nimellä kutsuakaan.
Vapaussotahan keksittiin palvelemaan voittajien propagandaa. Sisällissodaksi tai vielä veljessodaksikin sitä kutsuivat taannoin ne, jotka yrittivät olla huvittavalla tavalla "puolueettomia".
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
7 kommenttia:
Tarkoitatko kenties kapinan olevan "puolueeton" termi? Jos et, niin hyvä, sillä kapinalla on vuoden 1918 tapahtumia käsiteltäessä vähintäänkin kaksi merkitystä. Hävinneet puhu(i)vat kapinasta tietynlaista ylpeyttä äänessään, ylpeinä siitä, että he uskalsivat yrittää toteuttaa ihanteitaan. Voittajien kapinatermi sisältää taas halveksuntaa inhoa ja halveksuntaa laillista järjestystä vastaan nousseita kiihkoilijoita kohtaan.
Valitse nyt sitten näistä.
Muuten termi sisällisota on varsin uusi. Menneinä vuosikymmeninä neutraali eli nössöjen käyttämä sana oli kansalaissota.
Tarkoitin sitä, että koska kapina on ollut poliittisia intohimoja herättävä, yrittivät jotkut - ja yrittävät kai vieläkin - keksiä sille poliittisesti neutraalia sanaa.
Minusta se on turhaa. Eivät asiat muutu, vaikka nimet vaihtuvat. Koiran häntä pysyy häntänä, vaikka sitä kutsuisi jalaksi.
Kapina kertoo nimenä, mistä kevään 1918 tapahtumat johtuivat ja mitä silloin tapahtui.
Kansalaissota ei ollut neutraali sana sekään. Se käytettiin, kun ei haluttu käyttää ontuvaa vapaussota-termiä.
Punakapina- sanaa käyttivät monet siihen hävinneiden puolella osallistuneet.
Se on värittynyt, mutta selventävä termi.
Mielenkiintoista! Kuinkas mones sukupolvi onkaan jo menossa? Siis onko ehkä Anonymous Kakkosen isoisänisoisä joko tappajien tai tapettujen joukossa? Vai voiko tämä mielenkiinto olla pelkkää teoreettista pohdintaa. Kuten tiedämme, Balkanilla eivät edes vuosisadat ole saaneet yhteisymmärrystä aikaan.
Anonymous Ykkönen
Selvennykseksi edelliseen: Olen sattunut aikaisemmissa kommenteissani käyttämään tuota anonymous-nimikettä, siitä tämä erottelu Ykköseksi ja Kakkoseksi. Pitänee nimeytyä uudelleen.
- Muuten, samanlainen tappelija isoisoisoisä se on saattanut saattanut olla Hurmallakin.
Niin, en tiedä kuka on ykkönen ja kuka kakkonen. Helpointa olisi kommentoida omalla nimimerkillään. Tai tietysti nimellään.
Minun isoisoisäni oli limonaditehtailija.
Ei siinä tappelemaan kannattanut ryhtyä.
Vakaat yhteiskunnalliset olosuhteet ovat tärkeät limonaditehtailijoille.
Lähetä kommentti