Tämän aamun Helsingin Sanomat paljastaa: "Akateemisten vanhempien lapset päätyvät nykyäänkin paljon todennäköisemmin opiskelemaan yliopistoon kuin vähemmän koulutettujen vanhempien jälkeläiset."
Koska Helsingin Sanomat on uutislehti, tuon pitää siis olla uutinen.
Ehkäpä se onkin. Helsingin Sanomille.
Kun vielä puhuttiin yhteiskunnallisesta tasa-arvosta (oi niitä aikoja!), koulutuksen merkitystä tasa-arvon tekijänä ei kyseenalaistanut mustinkaan porvari. Vastustipahan vain kaikille tarjottavaa koulutusta.
Ja nyt olemme ajassa, jossa tämmöisiä itsestäänselvyyksiä julkaistaan kuin uutena havaintona.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
3 kommenttia:
Eipä se oikeastaan ole mikään ihme, että koulutettujen vanhempien lapset jatkavat suvun perinnettä. On kai perimälläkin jotain tekemistä koulussa onnistumisen ja siitä jatkoon pääsemisen kanssa. Nimittäin älykkyyden ja opiskelumotivaation (miksei myös kunnianhimon)siirtymisellä polvelta toiselle.
- Kunniahimo saattaa myös pistää "sivistyneistön" edelleenkin vastustamaan peruskoulua epäonnistuneena opinahjona. He tarvitsevat alaluokkaa.
Kuinkas sitä perimällä voi selittää sen, että Munkkiniemen ja Eiran lapset käyvät parempia kouluja kuin Jakomäen ja Herttoniemen? Jostain Munkkiniemestä yli 90 % kirjoittaa ylioppilaaksi ja Jakomäestä 30 %.
Vaikea sitä on perimällä mennä selittämään.
Eikö sinun mielestäsi saa lahjakkaat menestyä. Kaikkien tulee olla vain semmoista keskinkertaista harmaata massaa. Eihän silloin kukaan menesty, jos ei lahjakakaat saa menestyä. Tuo on kateellisten puhetta!!!
Muutenkin Blogisi on semmoista menneen ajan vasemmistolaista itkua.
Lähetä kommentti