Kepun puoluevaltuusto risteili laivalla viime viikonvaihteessa.
Omituisuuteni takia luin puheita, joita johtajat siellä pitivät.
Koska kaikki olivat laivalla kuitenkin juovuksissa, puheisiin voi suhtautua varauksellisesti.
Mutta silti. Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen sanoi laivalla - kommentoidessaan Stora Enson Kemijärven tehtaan lakkautusta - sanatarkasti näin: "... valtio ei voi osallistua itse yhtiön päätöksentekoon. Valtiovalta sen sijaan voi parantaa yhtiöiden toimintaedellytyksiä."
Tuo on tietysti puhdasta valehtelua. Mutta Pekkarinenhan onkin kepulainen.
Osakeyhtiölaki:
"Ylimääräinen yhtiökokous on pidettävä, jos tilintarkastaja, osakkeenomistajat, joilla on yhteensä kymmenesosa tai yhtiöjärjestyksessä määrätty pienempi osa kaikista osakkeista, vaativat sitä kirjallisesti tietyn asian käsittelemistä varten."
Suomen valtiolla on 25 % Stora Enson äänivallasta. Valtio voi siis kutsua ylimääräisen yhtiökokouksen milloin haluaa ja vaikkapa vaihtaa hallituksen jäsenet.
Sillä tavalla voi osallistua päätöksetekoon, Pekkarinen.
Islantilainen Novator aikoo kutsua Elisan ylimääräiseen yhtiökokoukseen 11 % äänivallalla. Eikä näe siinä ongelmia.
Ja kuka se sitten valtaa pitää yhtiössä, jos ei omistaja.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
4 kommenttia:
Kyllä olet oikeassa, valtio voi vaatia yhtiökokouksen koollekutsumista. Mutta entäs sitten, osakkeenomistajathan ovat vastuussa yhtiönsä menestymisestä markkinoilla. Tuskin sinäkään osakkeenomistajana alkaisit hyväntekeväisyyttä harjoittamaan yhtiön tappiokurimuksen uhatessa..
Kemijärvi lakkautetaan mentaalihygienisistä syistä. Ruotsin huonosti tuottavia ja vanhentuneita tehtaita ei voida lakkauttaa, jos Suomessa ei vastaavasti löydetä jotain lakkautettavia laitoksia.
On mielenkiintoista nähdä kuinka Pekkarinen reagoi Ruukki Groupin ostotarjoukseen Kemijärvestä.
Kyllä omistajalla voi olla omasta yhtiöstään mitä näkemyksiä tahansa.
Semmoinenkin kuin hyvinvointi.
Perustelusi tehtaan lakkauttamista vastaan, tahikka myyntiin toimintaa jatkavalle yritykselle, ovat lähinnä filantrooppisia. Yrittäjällä, samoin kuin sijoittajallakin on myös ihmisrakkautta, ja kohdistuu ensisijaisesti omaan menestykseen.
Rakkaudella on niin monta ulottuvuutta.
Anonyymi - ainakin tämä viimeinen, kuka heistä selvän ottaa - kuuluu ilmiselvästi siihen enemmistöön, joka lukee Helsingin Sanomia.
Epäilemättä hänen hokemiinsa kuuluu myös yksityisen ja valtiontalouden rinnastaminen: ei kotonakaan voi tuhlata enemmän kuin ansaitaan ja niin edelleen.
En halua laskeutua käymään keskustelua Anonyymin kanssa.
Sanonpahan kuitenkin, että valtion intressit yritystoiminnassa ovat lähtökohtaisesti erilaisia kuin yksityisen.
Jos näin ei ole, miksi valtio ylipäänsä omistaa teollisuutta, tai mitä tahansa.
Lähetä kommentti